Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1596 Esas 2020/688 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1596
Karar No: 2020/688
Karar Tarihi: 24.06.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1596 Esas 2020/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin talimat dosyasının masrafını vezneye yatırmama ve Çermik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava dosyasındaki gider avansını mahkeme veznesine yatırmama suçlamaları yapılmıştır. Sanık savunmasında, bahse konu tarihlerde izinli olduğunu belirtmiştir. Mahkeme ise sanığın ihmal kastıyla hareket edip etmediği konusunda yeterli inceleme yapmamış ve eksik inceleme sonucunda beraat kararı vermiştir. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Beraat veya ceza hükmüne karşı yapılan temyiz başvurularını düzenleyen maddedir.
- CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması hallerini düzenleyen maddedir.

9. Ceza Dairesi 2020/1596 E. , 2020/688 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/871 esas sayılı talimat dosyasının masrafını vezneye yatırmadığı iddiası ile Çermik Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/104 Esas sayılı dava dosyasında müşteki Sakine Yıldız"dan 19/12/2011 tarihinde gider avansı olarak aldığı 290 TL parayı mahkeme veznesine yatırmadığına dair suç isnadı hakkında sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanlarında bahse konu tarihlerde izinli olduğu savunması karşısında, sanığın 2011 ve 2012 yıllarında kullandığı izin ve sağlık raporlarının bağlı bulunduğu Adalet Komisyonu Başkanlığı"ndan sorulduktan ve sanığın 29/04/2012 tarihli ifadesinde bahsettiği 10 aydır yaşadığı sorunların ne olduğu kendisine açıklattırıldıktan sonra, kendisine isnat edilen eylemler bakımından ihmal kastıyla hareket edip etmediği konusunda hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK"nun 321"nci maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.