Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4648 Esas 2021/2051 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4648
Karar No: 2021/2051
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4648 Esas 2021/2051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz talebinin değerlendirildiği bir alacak davası görülmüştür. Dosya incelendikten sonra, davalı vekilinin bazı temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Davalı, Devlet Su İşleri Kanunu'nun harçtan muafiyet getiren maddesinin yayımlandığı tarihten sonra bu muafiyetten yararlanmıştır. Bu nedenle, dava kararının hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır. Yürürlükteki kanunlar incelendiğinde, 7139 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle değişen Devlet Su İşleri Kanunu'nun 49. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Davalının harçtan muaf olduğu ve peşin alınan harçların iadesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bakiye harcın da davalıdan alınarak hazineye kaydedilmesini kararlaştırmıştır. Karar oybirliği ile alınmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2020/4648 E. , 2021/2051 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı ..., İlk Derece Mahkemesinin kararından sonra, Bölge Adliye Mahkemesinin ise kararından önce 28.04.2018 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun"un 6. maddesi ile değişik 6200 sayılı Devlet Su İşleri Kanunu" nun 49. maddesi ile harçtan muaf kılınmıştır .Açıklanan husus bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz olunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2018/1262 esas, 2019/178 karar 31/01/2019 tarihli kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;" Davalı ... 28.04.2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun"un 6. maddesi ile değişik 6200 sayılı Devlet Su İşleri Kanunu" nun 49. maddesi ile harçtan muaf kılındığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 1.274,75 TL harcın davalı ..."ne iadesine, Alınması gereken 4.859,00 TL istinaf karar harcından diğer davalı ... Tük. Mal. İnş. Tem. Yemek Gıda Mad. Ltd. Şti"den peşin alınan 1.216,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 3643,00-TL harcın davalı ... Tük. Mal. İnş. Tem. Yemek Gıda Mad. Ltd. Şti"den alınarak hazineye gelir kaydına,"bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 25.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.