Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17343 Esas 2018/676 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17343
Karar No: 2018/676
Karar Tarihi: 31.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17343 Esas 2018/676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması kararlaştırılmıştır. Ancak, bozmaya uyularak yapılan duruşmada ve toplanan delillere göre, zincirleme suçun belge sayısı ve sanığın kastının yoğunluğunun temel cezanın belirlenmesi sırasında göz önüne alınması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, bozma sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hak ilkesine aykırı biçimde fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (tekerrür hükümlerinin uygulanmaması)
- TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç uygulaması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi (kazanılmış hak ilkesi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması)

11. Ceza Dairesi 2017/17343 E. , 2018/676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da açıkça belirtildiği üzere, suça konu belgelerin farklı yer ve zamanlarda kullanıldığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamasına göre, aynı isme düzenlenmiş iki ayrı sahte belgenin tek suç oluşturacağı, ancak belge sayısı ve sanığın kastının yoğunluğunun temel cezanın belirlenmesi sırasında gözönüne alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
2- Kabule göre de; bozmaya konu mahkûmiyet hükümleri için sanık aleyhine temyiz isteminde bulunulmadığı cihetle, bozma sonrası yapılan yargılamada 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesine aykırı biçimde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.