Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4785 Esas 2019/14017 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4785
Karar No: 2019/14017
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4785 Esas 2019/14017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin edilen 2.000 TL adli para cezası ve mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.320 TL adli para cezası kesin hükümdür ve temyize konu edilemez. Suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz talepleri reddedildi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, suça sürüklenen çocuk, \"...ın zorlaması ile atılı suçları işlediğini belirtmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek hüküm müdafiinin temyiz itirazı reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/4785 E. , 2019/14017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında aynı yurtta kalan ..."ın zorlaması ile atılı suçları işlediğini belirtmiş olması karşısında; Recep Yıldırım isimli kişinin dinlenmemesi sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.