Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8124 Esas 2019/8882 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8124
Karar No: 2019/8882
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8124 Esas 2019/8882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerinde görülmüş ancak verilen hükümlerde iki yanlışlık olduğu belirlenmiştir. İlk olarak, iştirak halinde suç işleyen sanıkların vekalet ücretinden paylarına düşen miktarın sanıktan tahsil edilmesi yerine, sanıkların sorumlu tutulması gerekmektedir. İkinci olarak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olan Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda sanıkların hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına ve vekalet ücretine ilişkin bölümlerin çıkartılması karar verilmiştir. Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine göre kurulan hükümlerinden bu karar doğrultusunda çıkartılması ve yerine Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/8124 E. , 2019/8882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları vekalet ücretinden paylarına düşen miktardan sorumlu tutulmaları yerine sanıktan tahsiline şeklinde karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki hükümlerden vekalet ücretine ilişkin bölümlerin çıkartılması "Sanıkların maktu vekalet ücreti olan 1.500,00 TL vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulmalarına" ve T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; sanıklar hakkında kurulan hükümlerden 5237 sayılı TCK"nun 53. maddenin uygulanmasına yönelik bölümün çıkartılması ile yerlerine "5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin T.C. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle, uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.