Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8832 Esas 2019/2295 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8832
Karar No: 2019/2295
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8832 Esas 2019/2295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, deprem sonrasında davalı adına tescil edilen bir konutun haksız olarak elde edildiğini ve geri alınması için dava açmıştır. Mahkeme, dayanak idari işlemin iptali nedeniyle tescil işleminin yolsuz hale geldiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır. Kararda 7269 sayılı Deprem Vergisi Kanunu'nun 29. Maddesi'ne atıfta bulunulmuştur. Kanun, deprem sonrasında hak sahipliği tescil edilen taşınmazlarla ilgili işlemleri düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/8832 E. , 2019/2295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 17.08.21999 ve 12.11.1999 tarihleri arasında meydana gelen deprem nedeniyle, 7269 sayılı Yasa uyarınca, 335 ada 1 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini, yapılan inceleme sonucu davalının hasarsız ikinci konutunun olduğunun tespit edildiğini, haksız olarak elde edilen konutun geri alınması için 26.11.2007 tarihinde 7269 sayılı Kanunun 29. Maddesi gereğince hak sahipliğinin iptaline karar verildiğini, davalının kararın iptali için açtığı davanın reddedilerek kesinleştiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dayanak idari işlemin iptali ile tescil işleminin yolsuz hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilerek, Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu; açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.