Kasten yaralama - tehdit - kötü muamele - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27514 Esas 2020/1406 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27514
Karar No: 2020/1406
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kasten yaralama - tehdit - kötü muamele - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27514 Esas 2020/1406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın eşine karşı işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanığın alt soya karşı işlediği kasten yaralama, eşine yönelik tehdit ve kötü muamele suçlarından mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın iddiaları ve savunmaları göz önünde bulundurularak suçların kanuni niteliği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın eşine yönelik cinsel saldırı suçu bulunduğu halde kötü muamele suçu ile mahkumiyet hükmü kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozularak dosyanın yeniden incelenmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 102/2 (Şikayete Tabi Eşe Karşı Cinsel Saldırı Suçu), TCK 232/1 (Kötü Muamele Suçu), 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi (Temyiz Yasağı) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozma Kararı).

4. Ceza Dairesi 2015/27514 E. , 2020/1406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, kötü muamele
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 21/07/2014 tarihli ek karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, mağdurlar ... ve ..."a yönelik alt soya karşı kasten yaralama, mağdur eşi ..."a yönelik tehdit ve kötü muamele suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a) Sanığa yükletilen tehdit ve alt soya karşı kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b) Sanık hakkında kötü muamele suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Sanığın, şikayetten vazgeçen resmi nikahlı eşiyle zorla cinsel ilişkiye girmek şeklinde kabul edilen eyleminin, TCK"nın 102/2. maddesinde düzenlenen şikayete tabi eşe karşı cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin TCK 232/1. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunu oluşturdurduğundan bahisle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.