Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7642 Esas 2019/14408 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7642
Karar No: 2019/14408
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7642 Esas 2019/14408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, yaralama ve hakaret suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya görüşülmüştür. Yaralama suçuna dair delillerin kanıtlanması ve suçun Kanun'a uygun olarak tespit edilmesi nedeniyle temyiz davası reddedilmiştir. Ancak, hakaret suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 53/1-b maddesi
- TCK'nın 129. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı.

18. Ceza Dairesi 2019/7642 E. , 2019/14408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hükmolunan cezanın süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A) Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılan ...’un kendisine küfür ettiğini iddia ettiği ve katılan ...’un hem soruşturma hem kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın kendisine sinkaflı küfretmeye başlayınca aynı şekilde sanığa sinkaflı küfürler ettiği ikrarında bulunması karşısında, TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.