Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8842 Esas 2019/2294 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8842
Karar No: 2019/2294
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8842 Esas 2019/2294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kardeşi olan davalı tarafından miras payı oranında adına tapu tescili istemiyle açılan davada, davalının mirasbırakan babasını kandırarak vekaletname aldığını ve taşınmazı muvazaalı olarak devrettiğini iddia etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın ölümünden önce vekaleten yapılan devirle oluşan tescilin yolsuz olduğuna hükmederek davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

1. Hukuk Dairesi 2016/8842 E. , 2019/2294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi olan davalı ..."ın mirasbırakan babası ..."ı kandırarak ve ölüm döşeğinde olmasından yararlanarak akrabası olan dava dışı ... adına vekaletname aldığını, mirasbırakanın ölü olduğu tarihte vekil Kevser tarafından taşınmazın davalıya devredildiğini, davalının taşınmazı akrabası olan dava dışı ..."a devrettikten sonra yeniden kendi adına temlik aldığını, işlemlerin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını, mirasbırakının ölüm gününde akıl sağlığının da yerinde olmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, denkleştirme amacıyla taşınmazın kendisine verildiğini, ancak devir işleminin mirasbırakanın ölümü sonrasına kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekil eden mirasbırakanın ölü olduğu tarihte vekaleten yapılan devirle oluşan tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.35 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.