Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9045 Esas 2019/9706 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9045
Karar No: 2019/9706
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9045 Esas 2019/9706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, denetim süresi içerisinde hırsızlık suçu işleyen sanığın hapis cezasının ertelenmesine karar vermesiyle ilgili temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanığın işlediği eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve bu nedenle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 231/11 ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddelerine referans verildi. TCK'nın 231/11 maddesi, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasını öngörürken, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi, hırsızlık suçunu tanımlar.

2. Ceza Dairesi 2019/9045 E. , 2019/9706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükmün değiştirilmesi ve bina içinde bulunan kombinin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.