Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1967 Esas 2019/6684 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1967
Karar No: 2019/6684
Karar Tarihi: 24.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1967 Esas 2019/6684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların uyuşturucu ticareti yaptığı suçlamasıyla mahkum edildiği ve temyiz incelemesi yapıldığı belirtiliyor. Sanık avukatı tarafından yapılan duruşmalı temyiz incelemesi isteğinin yasal süresini aştığı için reddedildiği ve diğer sanıklar hakkında da duruşmasız inceleme yapıldığı ifade ediliyor. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınarak, sanıklar için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Dosyanın tüm incelendiği ve yapılan işlemlerin yasalara uygun şekilde gerçekleştirildiği, delillerin belirtilip tartışıldığı, suçların sanıklar tarafından işlendiğinin saptandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği vurgulanarak, hükümlerin onanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Detaylı kanun maddeleri açıklandıktan sonra kararın oybirliği ile verildiği ve sanık avukatının yokluğunda kararın açıkça okunduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2019/1967 E. , 2019/6684 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 01.05.2012, 19.05.2012, 08.07.2012 ve 21.10.2012
Hüküm : Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında zincirleme suçtan, diğer sanıklar hakkında tek suçtan)

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ...; sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, yasal süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, sanıklar ... ve .... ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı....’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av....’ün yokluğunda, 24.10.2019 günü, saat 13.00"de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 24.10.2019