Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2864 Esas 2020/10598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığının rapor edildiği belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın .... Otomotiv isimli işyerini işlettiği, sanığın katılanın yanında birkaç gün eleman olarak çalıştığı sırada kendisine akü lazım olduğunu söyleyerek, katılana ait işyerinde bulunan aküyü kullanıp geri iade etmek üzere aldığı ancak daha sonra işten ayrıldığı, katılanın aküsünü sanıktan istediği halde geri vermediği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise, bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa muhatabın mernis adresinin tespitini yaparak, tebligat zarfı üzerine söz konusu adresin mernis adresi olduğunu belirtmeden tebliğ yapması, yine tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa tebligat parçası üzerine adresin MERNİS adresi olduğu ve 7201 sayılı Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca işlem yapılması belirtilerek tebliğ yapması gerektiği,
Somut olayda uzlaştırmacı tarafından dosyaya ibraz edilen raporda; taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiş ise de; katılanın telefon ile aranması üzerine sanık ile uzlaşmak istediğini bildirdiği halde sanığın bilinen son adresi olan " .... Mahallesi 6606 sk., No: 84/B ..../ Antalya" adresi yerine " .... Mahalesi, 6591 sk., No:82/2 ..../Antalya" adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın iade gelmesi nedeniyle yukarıda anlatılan şekilde MERNİS adresi üzerinden tebligat yapılması yoluna gidilmediği ve katılana da usulüne uygun bir uzlaşma teklifi tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, usulünce tanzim edilmemiş uzlaştırma raporu dikkate alınarak, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.