MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten fatura karşılığı malzemeler alıp imalat ve tadilatlar yaptırdığını, bu ticari ilişki nedeniyle kesilen faturaların davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/25066 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalı şirketin alacağın %20" sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketten alınan emtianın ayıplı olduğunu, bu durumun davacıya bildirildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu anlaşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklı hususlara ilişkin dava olduğu, TTK"nun 4/1 maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olduğu ve resen görev hususunun ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği, gerekçesiyle, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun 23/07/2015 tarih ve 1157 sayılı karar ve 30/07/2015 tarih ve 1186 sayılı kararları ile ..."de müstakilen ticaret mahkemesi kurulduğu ve mahkemenin 07/09/2015 tarihinde faaliyete geçtiği anlaşıldığından, dava dilekçesinin görev yönüyle ele alınıp HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/09/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava ticari satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava tarihinden sonra HSYK"nın 23/07/2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ..."de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun Geçici 9. maddesinde "Bu kanunun göreve ilişkin hükümleri bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir." hükmüne yer verilmiştir.
18/02/2015 dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmakla görevlidir. HSYK"nın da dosyaların yeni kurulan Ticaret Mahkemelerine devri konusunda herhangi bir kararı da bulunmamaktadır.
Dava tarihinden sonra yeni kurulan ihtisas mahkemelerine daha önce açılan davaların devrine ilişkin özel bir hüküm bulunmaması nedeniyle mahkemece açılan davanın yargılamasına devam edilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Açıklanan nedenlerden dolayı mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.

MUHALEFET ŞERHİ

Dava ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dava tarihinde ...’de asliye ticaret mahkemesi bulunmaması nedeniyle, dava ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılmıştır.
Bilahare asliye ticaret mahkemesi kurulması nedeniyle dosya görevsizlikle ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin göreviyle ilgili temel düzenlemeyi içeren HMK."nın 1. maddesi: “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir” hükmünü amirdir.
Ticaret mahkemelerinin görevini düzenleyen TTK"nın 5/2. maddesinde ise aynen: “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır” denilmektedir.
Dava tarihinde henüz asliye ticaret mahkemesi bulunmamakla, dava doğru yerde, yani asliye hukuk mahkemesinde açılmıştır.
Genel görevli asliye mahkemelerinin baktığı işlerin tür ve sayıca çoğalması üzerine zaman zaman uzman mahkemeler kurulmaktadır. Asliye hukuk mahkemeleri bünyesinden ayrılan bazı uzman mahkemelere mevcut dosyaların devrine yönelik geçiş hükümleri konulmuştur.(Aile mahkemelerinin kurulması) Bu halde halen görülmekte olan dosyaların yeni görevli mahkemeye devredilmesi gerektiği izahtan varestedir.
Yeni mahkemenin ihdasıyla birlikte işin devrine yönelik özel hüküm bulunmaması halinde ise mevcut mahkemelerin elindeki dosyaları göndermeksizin esastan karara bağlaması tabii hakim ilkesinin de doğal sonucudur.
Açıklanan nedenlerle kanuni dayanaktan yoksun mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle aksi yönde tezahür eden sayın çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.