Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8260 Esas 2019/2293 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8260
Karar No: 2019/2293
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8260 Esas 2019/2293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın muvazaalı şekilde taşınmazlarını davalılara ve dava dışı birine devrettiği için tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, muvazaa olgusu ispatlandığı için davayı kabul etmiş ve tapu iptaliyle adlarına tescilini kararlaştırmıştır. Temyiz eden davalılar, kararın usul ve yasaya uygun olmadığını savunmuştur. Ancak tetkik hakimi raporu ve deliller doğrultusunda, hükümde bir yanlışlık olmadığı sonucuna varan mahkeme, temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, muvazaa olgusuna ilişkin Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, taşınmaz mal hukuku açısından Tapu Kanunu'nun 26. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/8260 E. , 2019/2293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı eşi ..."ye, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 1060/2070 payını davalı kızı ..."a mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ..."nin ... ada ... parsel sayılı taşınmazı dava dışı teyzesinin kızı ..."e satış suretiyle devrettiğini, taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 10 daire yapıldığını, davalı ..."nin 2 nolu bağımsız bölümü, davalı ..."un da 4 nolu bağımsız bölümü satın aldıklarını, davalıların ve dava dışı ..."in taşınmazı satın alabilecek maddi güçlerinin bulunmadığını, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın amacının paylaştırma yapmak olduğunu, ..."nin ..."e yaptığı temlikin de gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.966.36.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.