5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/2591 Esas 2020/4954 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2591
Karar No: 2020/4954
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/2591 Esas 2020/4954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkum edildiği ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda kararın bozulduğu belirtiliyor. Bozma kararı gerekçesi olarak, sanık lehine düzenlenen yasal düzenlemelerin gözetilmesi gerektiği ve bu düzenlemelere uygun hareket edilip edilmediğinin tespit edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Yasa maddelerine göre ise, 7242 sayılı kanunun 61. maddesine eklenen düzenlemeye göre, eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezalar yarıya kadar indirilebileceği belirtiliyor. Ayrıca, 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğu da vurgulanıyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulları dikkate alarak yeniden bir karar vermesi gerektiği ifade ediliyor.

7. Ceza Dairesi 2017/2591 E. , 2020/4954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.