Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17823 Esas 2014/7433 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17823
Karar No: 2014/7433
Karar Tarihi: 17.06.2014

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17823 Esas 2014/7433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hüküm giydi. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi uyarınca cezanın tür ve miktarı itibariyle bir sınırlama yanında suçların tek tek sayılması yerine, düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri bağlamında işlenebilecek suçların işlenme biçimleri itibariyle bir düzenleme yapmayı amaçlayan kanun koyucunun yukarıdaki amacı gerçekleştirmeye çalışırken daha genel ve imkanlara işaret eden ifade biçimleri yerine \"yöntem\" ifadesini tercih ettiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın eylemi Geçici 1. madde kapsamında mutad ve meşru bir düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlenmiş olduğundan, mahkeme tarafından kovuşturmanın ertelenmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun, Geçici 1. madde, 3713 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2013/17823 E. , 2014/7433 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/90230
Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.01.2013
Numarası : 2012/750 - 2013/50
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanunu koyucunun "sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri" ifadesiyle, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin uygulanma kapsamı bakımından; düşünce ve kanaatin içeriğinden çok açıklama yöntemini dikkate aldığı, cezanın tür ve miktarı itibariyle bir sınırlama yanında suçların tek tek sayılması yerine, düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri bağlamında işlenebilecek suçların işlenme biçimleri itibariyle bir düzenleme yapmayı amaçladığı anlaşılmaktadır.
Kanun koyucunun yukardaki amacı gerçekleştirmeye çalışırken daha genel ve imkanlara işaret eden ifade biçimleri yerine "yöntem" ifadesini tercih etmesi üzerinde durulmalıdır.
Bir amaca ulaşmak için izlenen yol, usul ve metot gibi anlamlara gelen "yöntem" ifadesi, Kanunun geçici 1. maddesi çerçevesinde ele alındığında, korunmak istenenin; her türlü düşünce ve kanaat açıklama biçimi olmadığı, aksine; bir eylemin bu kapsamda kalabilmesi için meşru olan ve düşünce ve kanaat açıklaması bağlamında mutad olan bir yöntemle işlenmiş olması gerektiği sonucuna varılmaktadır. Buradan hareketle, eylemin işleniş yönteminin bizzat ayrı bir suç oluşturduğu veya düşünce ve kanaati açıklamak bakımından mutad kabul edilemeyecek olması halinde geçici 1. madde hükmü uygulanamayacaktır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, sanığın 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesine uygun olduğu kabul edilen eyleminin, tarihi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde
Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında mutad ve meşru bir düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle sanık hakkında açılan davaya ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.