Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8802 Esas 2019/2291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı eşine ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini, ancak davalının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi kendisini yaralaması sebebiyle hakkında görülen ceza davası sonucunda mahkumiyetine karar verildiğini, bu sebeple boşanma davası da açtığını ve ayrı yaşadıklarını ileri sürerek akdin feshi ile tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
Davalı, evlilikleri süresince bakım yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davacının evi terk ettiğini ve ilk eşinden olma çocuklarının davacıya bakmasına izin vermediklerini, bakım borcunu yerine getirememesinin kendisinin kusuruna dayanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakım akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.