Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28964 Esas 2020/1403 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28964
Karar No: 2020/1403
Karar Tarihi: 21.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28964 Esas 2020/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeden önce verilmiş olması sebebiyle, hükmedilen ceza ertelenmiştir. Ancak, mahkeme yanlış gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, trafik kazası sonrası çıkan tartışmada sanık hakkında haksız tahrik hükmü değerlendirilmemiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi
- CMK'nın 231/8. maddesi
- TCK'nın 51. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2015/28964 E. , 2020/1403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, sözkonusu kararın 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığı, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK"nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin, sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşme tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi dikkate alındığında; hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Trafikte seyir halinde iken kaza yapan ve kusurlu olmadığını iddia eden sanığın, kaza sonrasında müşteki ile aralarında tartışma çıktığının anlaşılması karşısında olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.