Esas No: 2019/5530
Karar No: 2022/2232
Karar Tarihi: 30.05.2022
Danıştay 9. Daire 2019/5530 Esas 2022/2232 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, bir vergi davasının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Davacı şirket, vergi inceleme raporuna dayanarak sahte olduğu iddia edilen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi ile kesilen bir cezanın kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Ancak vergi mahkemesi, sahte faturaların indirim konusu olarak kullanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge idare mahkemesi de bu kararı onamıştır. Mahkeme kararının temyizen incelenmesi sonucunda, kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve temyiz nedenlerinin kararın bozulması için yeterli olmadığına karar verilmiştir. Kararın sonunda, kararın taraflara tebliğ edilmesi ve nispi harcın hesaplanarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak vergi davalarına ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi ve temyiz edilen kararın onanmasına ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ve 50. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5530
Karar No : 2022/2232
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı …'dan aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının ihtilaf konusu dönemlerde fatura aldığı ve bu faturalarda yer alan vergileri indirim konusu yaptığı … adlı mükellef hakkında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporu bulunduğu, ilgili dönemde davacı adına düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı, gerçek bir mal ve hizmet hareketini yansıtmayan sahte faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indiriminin yasal olarak mümkün olmadığı, bu nedenle vergi inceleme raporuna dayanılarak indirimlerin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
