Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8751 Esas 2019/14403 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8751
Karar No: 2019/14403
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8751 Esas 2019/14403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan mahkum edildi. Sanık, önlerindeki kamyonun yolu ortalayarak gittiğini, geçmek istediklerinde kazaya sebep vereceğini düşündükleri için geçemediklerini, daha sonra yanından geçerken uyuduklarını düşündükleri için kamyon sürücüsünü uyarmalarına rağmen kendilerini sıkıştırdığını ve durmak zorunda kaldıklarını, bu sırada ise katılanın kendilerine silah çekip hakaret ettiğini iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını kabul etmeyerek hakaret suçundan mahkum etmiştir. Ancak temyiz duruşmasında, sanık müdafii haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmemesini, sanığın eylemini birden fazla katılana karşı gerçekleştirdiği için ilgili kanun maddesinin uygulanmamasını ve hak yoksunluğunun uygulanamamasını gerekçe göstererek hüküm bozulmuştur. 5291 sayılı CMK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: TCK 129, TCK 43/2, TCK 53/1-b, 1412 sayılı CMUKunu 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/8751 E. , 2019/14403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, önlerinde olan kamyonun yolu ortalayarak gittiğini, geçmek istediklerinde kazaya sebebiyet vereceğinden dolayı geçemediklerini, daha sonra yanından geçerken uyuduklarını düşündüklerinden ikaz ettiklerini ancak kendilerini sıkıştırdığını, durmak zorunda kalmaları üzerine katılanın kendilerine silah çekip hakaret ettiğini iddia ettiği ve katılan ... hakkında silahla tehdit suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçu yönünden de aynı Kanun"un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın eylemini birden fazla katılana karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.