1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2222 Karar No: 2017/2336
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2222 Esas 2017/2336 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılındı. Temyiz itirazları reddedildi ve daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uygulandı. Karar, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararları temel alan TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine göre değiştirildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2016/2222 E. , 2017/2336 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1. ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül ...’a yönelik olan kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 14/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 15/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.