Esas No: 2022/4535
Karar No: 2022/11097
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4535 Esas 2022/11097 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkini isteyen davayı kabul etmiş ve vekalet ücretine hükmetmiştir. Ancak, bu kararın temyiz incelemesi sırasında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiş ve davalı idare vekilince Yargıtay'a temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, kanıt ve belgelere dayanarak Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararında bir yanlışlık görülmemiştir ancak, aynı bölgeden intikal eden diğer dosyaların birlikte değerlendirilmesi sonucu uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, davacıya ödenen vekalet ücretiyle ilgili olarak değerlendirme yapılması gerekmektedir. Sonuç olarak, Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı HMK'nın 371.maddesi uyarınca bozulmuş ve davalı idare vekilinden peşin alınan temyiz harcının iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, davalının temyiz itirazlarının HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davada temel alınan kanun maddesi ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesidir. Vekalet ücreti konusunda da Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi hatırlatılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşmmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir,
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/307 Esas - 2020/711 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/307 Esas - 2020/711 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
