Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2804 Esas 2019/4970 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2804
Karar No: 2019/4970
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2804 Esas 2019/4970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır'da bir dava sonucunda verilen hüküm, temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Davanın konusu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminden sonra taşınmazın yüzölçümünün artması sonucu, satışı gerçekleştirilen hisseye tekabül eden taşınmaz miktarının da artmasıdır. Davacı, aradaki fark olan 206 metrekarelik bölümün adına tescilini istemiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay kararı, yapılan yargılamanın yasal koşullara uygun olduğunu ve hükmün onanması gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. Maddesi

16. Hukuk Dairesi 2019/2804 E. , 2019/4970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda, Diyarbakır ... Mahallesinde bulunan ve tapuda davalı ... ile dava dışı paydaşları adına kayıtlı olan 381 parsel sayılı 90.147,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 95.624,35 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazda 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminden önce, taşınmazdaki 2002/51975 hissesini davalı tarafa sattığını, bilahare taşınmazda 41. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemiyle taşınmazın yüzölçümünün arttığını, böylece satışa konu olan hisseye tekabül eden taşınmaz miktarının da arttığını ileri sürerek, aradaki fark olan, taşınmazın 206,00 metrekarelik bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.