Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/754 Esas 2019/9590 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/754
Karar No: 2019/9590
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/754 Esas 2019/9590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı araç sahibi, aracıyla seyir halindeyken arkadan gelen başka bir aracın çarpması sonucu yaralandı ve tazminat davası açtı. Mahkeme, asıl davanın reddine karar verdi ancak birleşen dava kapsamında davacının 1.000 TL maddi tazminat talebini kabul etti. Ayrıca, davacının 50.000 TL manevi tazminat talebinden sadece 5.000 TL'sini kabul etti ve bu tutarın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Bakanlık tarafından ödenmesine karar verdi. Fazlaya ilişkin diğer manevi tazminat talebi reddedildi.
Kanunlar: 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2017/754 E. , 2019/9590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının mülkiyeti Jandarma Genel Komutanlığının ... İl Jandarma Komutanlığı zimmetinde bulunan araç ile seyir halinde iken, arkadan gelen yine ... İl Jandarma Komutanlığı zimmetinde ve davalı sigorta şirketine sigortalı dava dışı sürücü ... yönetiminde bulunan aracı beklemek için talimat aldığını, aracını yol emniyet şeridine almış beklerken arkadan gelen aracın fren tertibatının bozuk olması nedeni ile duramayarak davacının içerisinde bulunduğu park halindeki araca arkadan çarptığını, kaza sonucunda davacının yaralandığını belirterek asıl dosya ile davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, birleşen dosya ile davalı ... Bakanlığından 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; 2012/144 Esas sayılı asıl davası yönünden; Davacının davasının reddine, 2013/227 Esas sayılı birleşen davası yönünden; Davacının maddi tazminata yönelik
davasının reddine, davacının manevi tazminata yönelik davasının kısmen kabul ve kısmen reddine, davacı için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığından harç alınmamasına, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.