Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1767 Esas 2016/865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

ASIL DAVADA DAVACI-BİR. DAVADA

ASIL DAVADA DAVALI-BİR. DAVADA
DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- ...
4- ......mirasçıları; a) ... b) ... c) ... d) ... (......)
Vek. Av. ...


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili ... ile asıl davada davalı-birleşen davada davacılardan ..., ..., ..., ... ve asıl davada davalı birleşen davada davacılar Vek. Av. ... gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ve birleşen davada davalı vekili tarafından gerekçeli kararın hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden temyiz edilmesine rağmen, sadece asıl dava yönünden temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmış olup, her dava bağımsız varlığını koruduğundan birleşen dava yönünden de temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için temyiz eden davacı ve birleşen davada davalı vekiline HUMK"un 434/3 maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak, harcın yatırılması halinde makbuzunun da eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.