Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9131 Esas 2019/9687 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9131
Karar No: 2019/9687
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9131 Esas 2019/9687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan bir çocuk, hırsızlık suçundan mahkum oldu. Temyiz isteminin incelenmesinde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Ancak suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükmün bozulmasına karar verildi. Suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. madde ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK\"nın 150/2. ve 317. maddeleri uygulandı.

2. Ceza Dairesi 2019/9131 E. , 2019/9687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını CMK"nın 150/2. maddesine göre atanan Av. ... temyiz etmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun bozmadan sonra savunmasının alındığı 20/12/2017 tarihli talimat duruşmasında, kendisine müdafii atanmasını istemediğini belirtmesi, ayrıca savunmasının alındığı tarihte 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz istemini kabul ettiğine dair bir beyanının da olmaması nedeniyle zorunlu müdafiin görevinin sona erdiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; görevi sona eren zorunlu müdafiin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 23/01/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.