Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2304 Esas 2019/287 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2304
Karar No: 2019/287
Karar Tarihi: 09.01.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2304 Esas 2019/287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, taksirle öldürme suçundan sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Sanığın avukatı ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış, ancak cezanın üst hadden tayin edildiği ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki itirazlar reddedilmemiştir. Kanuna aykırı olarak kararda seçenek yaptırımların tartışılmaması, gerekçede belirtilmesi gereken cezanın ertelenmesi, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi, ek güvenlik tedbirlerinin uygulanması veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gösterilmemesi nedeniyle, hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri ve CMK'nın 230. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/2304 E. , 2019/287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katlan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin, kusura, cezanın üst hadden tayin edildiğine, katılan vekilinin, olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
CMK"nın ""Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar"" başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde ""Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar""ın gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş olmasına rağmen, somut olayda asli kusurlu ve sabıkasız olup lehe hüküm talebinde bulunan sanık hakkında, TCK"nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımların sanık hakkında uygulanıp uygulanmaması hususunun kararda tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.