Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda kendisi lehine rehinli, borçluya ait 16 S ..... plaka nolu araç ile ilgili olarak rehnin paraya çevrilmesi yolu takibe başlandığını, aynı aracın plakasının başka bir dosyadan haczedilip satışa sunulduğunu, rehnin kapsamına ticari "S" plakası da dahil olduğundan satış parasının öncelikle kendilerine ödenmesi gerektiği yönündeki taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek bu ret kararının  iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
 Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, ihalesi yapılan plakanın kendilerine rehinli olan motorlu taşıtın plakası olup rehnin kapsamında olduğu ve satış bedelinin kendilerine ödenmesine ilişkindir. Şikayetçi icra takibinin tarafı olmadığından bu yöndeki iddiası ancak sıra cetveline itiraz etmesi halinde değerlendirme konusu yapılabilir.
Bu durumda mahkemece, icra müdürlüğüne İİK.100 ve 140. maddeleri uyarınca sıra cetveli düzenlenmesi için talimat verilmesi yününde hüküm tesisi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.