Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16380 Esas 2018/663 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16380
Karar No: 2018/663
Karar Tarihi: 31.01.2018

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16380 Esas 2018/663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik davasında, sanıklar dolandırıcılık suçundan beraat etti, ancak resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edildi. Mahkeme, dolandırıcılık suçunun lehe olan ceza zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle ise suç tarihinde yürürlükte olan yasa hükümleri uyarınca sanıklar mahkum edildi. Yasal dayanaklar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 102/4, 104/2, 204/1 ve 66/1-e maddeleri
- 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/16380 E. , 2018/663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraat
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu hakkında mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ;sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun ise 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili,sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden
yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davaslarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.