Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6747 Esas 2019/8872 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6747
Karar No: 2019/8872
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6747 Esas 2019/8872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet verdi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerde sevk maddesindeki yazım hatası nedeniyle bozmaya sebep olmadı. Dosya içeriği ve duruşma tutanakları incelenerek suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi hatası yapıldı. Bu nedenle hükümler, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, düzeltmeler yapılarak onandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nun 116/2-4 maddesi yerine 116/4. maddesi olarak belirtileceği, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderleri konusunda açıklamalar yapıldı.

17. Ceza Dairesi 2019/6747 E. , 2019/8872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükümler kurulurken sevk maddelerinin 5237 sayılı TCK’nun 116/2-4 maddesi yerine 116/4. maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine" Bozma kararı öncesi yapılan yargılama giderleri açısından suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise hazine üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.