Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1766 Esas 2016/863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) .... Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili Av. ..... ile asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili Av. ..... gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı ve birleşen davada davacı vekili tarafından gerekçeli kararın hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden temyiz edilmesine rağmen, sadece asıl dava yönünden temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmış olup, her dava bağımsız varlığını koruduğundan birleşen dava yönünden de temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için temyiz eden davalı ve birleşen davada davacı vekiline HUMK"un 434/3 maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak, harcın yatırılması halinde makbuzunun da eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.