Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7813 Esas 2019/9685 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7813
Karar No: 2019/9685
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7813 Esas 2019/9685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihte çocuğun 12-15 yaş aralığında olması sebebiyle ceza süresi hesaplanırken asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca, mala zarar verme suçundan verilen 3,000 TL adli para cezası için temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/7813 E. , 2019/9685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 21/04/2015 tarihli mâhkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.