Esas No: 2021/9957
Karar No: 2022/11148
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9957 Esas 2022/11148 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir davada verilen kararın davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceği yasal düzenlemesinin gözetilmediğini belirterek, kararın bir bölümünü düzeltti. Buna göre, kararda yer alan (10.825,12) rakamları çıkartılarak yerine (2.725,00) rakamları yazıldı. Mahkeme kararında, taraflar arasındaki uyuşmazlık içtihat metni olarak yer aldı.
Kanun Maddeleri: AAÜT'nin 13/3 maddesi. Bu maddeye göre, maddi tazminat isteminin davanın kısmen reddi durumunda, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceği hükme bağlanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılardan ... vekili ve davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/3 maddesi uyarınca maddi tazminat isteminin davanın kısmen reddi durumunda, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10 nolu bendinde yer alan (10.825,12) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 2.725,00 ) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
