Esas No: 2022/2049
Karar No: 2022/3908
Karar Tarihi: 30.05.2022
Danıştay 5. Daire 2022/2049 Esas 2022/3908 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı öğretmen, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi sonucu kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, göreve iade talebiyle açtığı davada, yargı mercileri tarafından reddedilmiştir. Davacı temyiz başvurusunda, ByLock uygulamasını kullanmadığını ve anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak dosyada, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyeti bulunduğu tespit edilmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna vararak temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare mahkemesi kararlarının temyizi için sadece belli sebeplere dayanılabileceğini belirtmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi ise, temyiz kararının taraflara tebliğ edilmesi ve bir örneğinin ilgili Mahkemeye gönderilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2049
Karar No : 2022/3908
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock uygulamasını kullandığının ortaya konulamadığı, User Id numarasının tespit edilmediği, müzahir kuruluşlara ödeme yapıp yapmadığını hatırlamadığı, ticari hayatın akışı içinde alışveriş yaptığı işletmelerin kiminle iltisaklı olduğunu sormadığı, dava konusu işlem ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa'da tanınan hakların ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
