Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3261 Esas 2019/9684 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3261
Karar No: 2019/9684
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3261 Esas 2019/9684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi incelenirken, 6217 sayılı Yasa ile Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. maddesi gereğince adli para cezasına hükmedildiğinden, mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri incelenirken, suça sürüklenen çocukların suç işleme tarihinde 12-15 yaş grubunda oldukları ve asli dava zamanaşımının geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, adli para cezasına hükmedildiğinde mahkumiyet hükmünün temyizinin mümkün olmadığını belirtmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, 12-15 yaş arasındaki çocukların işlediği hırsızlık suçunun üst ceza sınırı, 4 yıllık asli dava zamanaşımının ise 05/12/2014 tarihli hükümden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmektedir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşür

2. Ceza Dairesi 2019/3261 E. , 2019/9684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 05/12/2014 tarihli mâhkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.