Esas No: 2022/4524
Karar No: 2022/11086
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4524 Esas 2022/11086 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karara dair yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine, davalı idare vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilerek kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, davanın Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereği taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkinine ilişkin olduğu belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ancak bölgeden intikal eden diğer dosyaların birlikte değerlendirildiğinde vekalet ücretinin seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek doğru olmayan bir şekilde davacı lehine hükmedildiği belirtilmiştir. Kararda, hüküm gereği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi uyarınca vekalet ücreti hakkında değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek Adıyaman mahkemesinin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, HMK'nın 371. ve 373/1. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/652 Esas – 2020/1115 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/652 Esas – 2020/1115 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
