Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/836 Esas 2019/6673 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/836
Karar No: 2019/6673
Karar Tarihi: 24.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/836 Esas 2019/6673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, sanık müdafinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dosya incelendiği zaman, yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı, delillerin yeterli ve gerekçeli kararda tartışıldığı ve suç tipinin doğru bir şekilde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Kararın hukuka uygun olduğu ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği kanıtlanmıştır. Bu nedenle, kararın onanmasına ve hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Dosya, Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine de gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2019/836 E. , 2019/6673 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.