Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4786 Esas 2019/14008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk ve hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğa ilişkin olarak, hırsızlık suçundan, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun yakalandığında suça konu eşyaları aldığı yeri kolluk görevlilerine göstererek suça konu eşyaların müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık ve suça sürülenen çocuğa ilişkin olarak, hırsızlık suçundan, TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değeri göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak müşteki yeni tesisat çektiklerini ve 10.000 TL zararının olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın suça konu eşyaların bir kısmını sökerek çaldığının anlaşılması karşısında; TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; meydana gelen zararın ağırlığına göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca tayin olunan 4 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile uygulama yapılırken 3 ay 10 gün hapis yerine 3 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
5-Sanık ve suça sürüklenen çocuğa ilişkin olarak, suça konu eşyaların faal olmayan işyerinden çalındığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan vekili ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.