Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3038 Esas 2020/5447 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3038
Karar No: 2020/5447
Karar Tarihi: 09.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3038 Esas 2020/5447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti ile ilgili istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkindir. Temyiz talebinin reddedilmediği için dosya incelenmiştir. Dosyadaki deliller, vicdani kanıtın oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler göz önüne alınarak yapılan incelemede, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesinin sonuç üzerinde etkili olmadığı tespit edilmiştir. Hükme esas alınan tüm deliller, kanuna uygun olarak elde edilmiş ve usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Yargılamadaki iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve temyiz davasının esastan reddedilmesi sonucu olarak hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 maddesi
- Türk Ceza Kanunu’nun 53, 58/9 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/3038 E. , 2020/5447 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.