Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3666 Esas 2019/14398 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3666
Karar No: 2019/14398
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3666 Esas 2019/14398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Temyiz isteği reddedilen dosyada, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının tutarlı bir şekilde tehdit ve hakaret eylemlerinin sanık tarafından işlendiğine kanıtlandığı belirtildi. Hakaret suçundan verilen hükümde ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıkla ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapılamayacağı, bu nedenle hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği belirtildi. Ancak, hapis cezasının kanuna aykırı ve fazla tayin edildiği belirtilerek düzeltilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1-b maddesi ve TCK'nın 125/4 ve 125/3-a maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/3666 E. , 2019/14398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından,
1- Sanık ..."ın tehdit eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği kabul edilen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği düşünülmeden, önceki hükümde uygulanmayan TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hükümdeki hapis cezasına ilişkin uygulamanın çıkartılarak yerine “TCK’nın 125/3-a maddesi gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasından TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi biçiminde, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.