Yağmaya kalkışma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/401 Esas 2020/118 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/401
Karar No: 2020/118

Yağmaya kalkışma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/401 Esas 2020/118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı silahla yağmaya kalkışmak suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 149/1. maddesinin (a-e) bentleri ile uygulanması gerektiği halde (a) bendi yanı sıra (e) bendine yer verilmediği görüldü. Bu durum, maddi bir yazım hatası olarak kabul edildi ve 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi, 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olmasına rağmen bozma nedeni yapılmadı. Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı bulunduğu ve TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, sanığın savunma itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesi (a-e) bendleri, 35. maddesi, 150/2. maddesi, 61. maddesi ve 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/401 E. , 2020/118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; bir bütün halinde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı silahla yağmaya kalkışma suçunu oluşturan eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (a-e) bentleri ile uygulama yapılması gerekirken, 05.02.2016 günlü kararın gerekçesinde; “Sanık ...’nün eyleminin silahla beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı yağmaya kalkışmak suçunu oluşturduğu” kabul edilip, tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında ise; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149. maddenin 1. fıkrasının (a) bendi yanı sıra (e) bendine yer verilmesi gerektiği halde gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilip; 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesinin, 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması da sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.