Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12205 Esas 2021/3249 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12205
Karar No: 2021/3249
Karar Tarihi: 24.05.2021

Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12205 Esas 2021/3249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların terör örgütünün propagandasını yaptığı suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. Ancak, temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, kanun değişikliği sonrası sanıkların temyiz yolunun açık olduğunu belirterek kararı temyiz edilebilir hale getirmiştir. Ancak, temyiz eden avukatın sanığın müdafii olduğuna dair yetki belgesi bulunmadığından, bu husus araştırılması ve gerektiğinde dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2
- TCK'nın 62, 63, 53. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ve eklenen 5. maddenin 1/f bendi

16. Ceza Dairesi 2019/12205 E. , 2021/3249 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2017 tarih ve 2017/243 - 2017/157 sayılı kararı
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : Sanıkların 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 63, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçuna yönelik kesin olarak verilen hükümler yönünden, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde 08.11.2019 tarihinde UYAP üzerinden e-imzalı temyiz dilekçesi ile temyiz edilmekle;
Hükmü temyiz eden Avukat ..."ın, UYAP üzerinden dosyaya sunduğu vekaletnameye göre vekil edenler kısmında sanık ..."ün isminin bulunmadığı, sanık müdafii olduğuna ilişkin vekaletnamesinin veya yetki belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı, sanığın hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya sanık müdafii sıfatıyla sanıkla birlikte iştirak etmediği anlaşılmakla, anılan avukata temyiz tarihi veya öncesi itibariyle sanık ... tarafından verilmiş bir vekaletname olup olmadığı araştırılarak varsa dosyaya eklendikten; olmaması durumunda ise sanığın adı geçen avukatın temyizine muvafakati bulunup bulunmadığının sanıktan sorularak bu hususun tutanağa bağlanması sağlandıktan sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.