Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/226 Esas 2020/683 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/226
Karar No: 2020/683
Karar Tarihi: 24.06.2020

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/226 Esas 2020/683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, doktor olan sanıkların raporunda tespit edilen şahısların muayene etmeden reçete düzenleyip kamu kurum ve kuruluşlarını dolandırdığı iddiasıyla görevi kötüye kullanmak suçundan yargılandıklarını belirtti. Ancak, eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını da oluşturabileceği ve bu suçların Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanması gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkeme sanıkları beraat ettirdi ve kararı temyiz itirazları üzerine bozdu.
Kanun Maddeleri: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; CMUK'ın 321. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/226 E. , 2020/683 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde doktor olarak görev yapan sanıkların, muhakkik raporunda tespiti yapılan şahısların muayene olmadıkları halde muayene edilmiş gibi reçete düzenleyip katılan ... zarara uğrattıkları, bu nedenle görevlerinin gereklerine aykırı hareket ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin sübutu halinde zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünden eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.