Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1609 Esas 2018/4460 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1609
Karar No: 2018/4460
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1609 Esas 2018/4460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak daha sonra karar kaldırıldı ve hüküm açıklandı. Sanık, Yargıtay'a başvurarak kararın incelenmesini istedi. Dosyada, gaz tabancasının özellikleriyle ilgili rapor bulunuyordu ancak sanıkta özel yapım mermi bulunmadığı ve silahın kuru sıkı olduğunu savunduğu için, kesin ve inandırıcı delil olmadığından suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, hükmün yasaya aykırı olduğuna karar verdi ve hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi ve fıkrası
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/1609 E. , 2018/4460 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 13.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; PAZARCIK Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2017 gün ve 2017/127 esas, 2017/386 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut ... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü tarafından verilen rapora göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte metal bilye, kurşun veya benzeri cisim konulması suretiyle özel yapılmış fişekleri atabileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi,