Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/728 Esas 2018/1240 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/728
Karar No: 2018/1240
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/728 Esas 2018/1240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, harici satış sözleşmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil talep eden davacının başvurusunu reddeden yerel mahkeme kararı üzerine istinaf başvurusu yapıldı. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı taraf temyiz istemde bulundu, ancak dava değeri 5000 TL olarak belirtilmiş ve temyiz kesinlik sınırı olan 41.530 TL'nin altında olduğundan davacının temyiz hakkının bulunmadığına karar verildi. Sonuç olarak mahkeme, davacının temyiz talebinin reddine ve dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verdi. Kanun maddeleri ise HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri olarak belirlendi.

14. Hukuk Dairesi 2018/728 E. , 2018/1240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 1 Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 05.08.2016 tarihinde verilen dilekçeyle harici satış sözleşmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 07.03.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafnıdan temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 5000TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekili temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.