5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3391 Esas 2020/4944 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3391
Karar No: 2020/4944
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3391 Esas 2020/4944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin TAPDK'nun itiraz hakkının bulunduğu belirtilen bir mahkeme kararıdır. Ancak adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği ve dava zamanaşımının durmadığı göz önünde bulundurularak, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ele geçen kaçak içki ve sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık Nejmettin Sevil'in savunmasının alındığı 10.07.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Kararda ayrıca, ele geçen kaçak içki ve sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edile

7. Ceza Dairesi 2017/3391 E. , 2020/4944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 10.07.2009 tarih, 2009/356 Esas ve 2009/1159 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"nun duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırılması ve adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık Nejmettin Sevil’in savunmasının alındığı 10.07.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak içki ve sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.