Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4831 Esas 2019/14003 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4831
Karar No: 2019/14003
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4831 Esas 2019/14003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, çocuğun yaşı usulünce tashih edilmeden cezasına fazla oranda indirim yapıldığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkumiyete ilişkin adli para cezası ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan verilmiş ve temyizi mümkün değildir. Suçu sürüklenen çocuğun temyiz itirazı reddedilmiştir.
- TCK'nun 31/2. maddesi yerine TCK'nun 31/3. maddesi uygulanarak cezada 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği,
- 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağının bulunduğu ve tartışılması gerektiği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4831 E. , 2019/14003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun yaşı usulünce tashih edilmeden TCK"nun 31/2. maddesi yerine TCK"nun 31/3. maddesi uygulanmak sureti ile cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2-Katılanın suça sürüklenen çocuğa ulaşması neticesinde, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul ederek tüfeği katılana teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.