Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11293 Esas 2019/18378 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11293
Karar No: 2019/18378
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11293 Esas 2019/18378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuş. İlk olarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen kararın hukuka uygun olmadığı belirtilmiş. İkinci olarak, sanığın adli sicil kaydında daha ağır bir cezayı içeren mahkumiyeti bulunduğu halde CGİK'nin 108/2. maddesine aykırı olarak hüküm kurulduğu ifade edilmiş. Son olarak da, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nin 53/1. maddesine ilişkin olarak sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/11293 E. , 2019/18378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 05.11.2015 tarihli celsede duruşmanın 10.03.2016 tarihine bırakıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, sanığın yakalama ile savunmasını yaptığı gerekçesiyle, 11.01.2016 tarihinde resen duruşma açılarak, duruşma günü beklenmeden karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2006 tarih, 2004/708 Esas, 2006/423 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2005 tarih, 2003/114 Esas, 2005/635 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK"nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.