İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9564 Esas 2017/4624 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9564
Karar No: 2017/4624
Karar Tarihi: 01.11.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9564 Esas 2017/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı bir dava için karar vermiş. Sanık hakkında verilen beraat hükmü, delillerin takdir edilmesiyle ve kanunlara uygun bir şekilde verilmiş olduğundan, çağrılan Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itiraz reddedilmiş ve hüküm onanmış. Ancak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, kanuna uygun bir şekilde verilmemiştir. Sanık, TCK'nın 50. maddesi kapsamında seçenek yaptırımların uygulanması yönündeki talebinin göz önünde bulundurulmamıştır. Suçun işlenmesinde TCK'nın 53/1-e maddesi hükümleri ihlal edilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 50. madde: Seçenekli yaptırımlar
- TCK 53/1-e maddesi: Hukuka aykırı olarak güç veya yetki kullanma suçu
- TCK 53/5. maddesi: Takibatın durdurulması ve cezanın ertelenmesi

5. Ceza Dairesi 2014/9564 E. , 2017/4624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ...... hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne, sanık ......’in ise kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... .... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin TCK"nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirmeyi de kapsadığı gözetilmeden TCK"nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda herhangi bir karar verilmemesi,
Suçun TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.