Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4174 Esas 2018/649 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4174
Karar No: 2018/649
Karar Tarihi: 30.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4174 Esas 2018/649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraatine, sadece sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak katılan vekilinin görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, sanık ...'ın suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna karar vererek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanık müdafinin temyiz itirazlarına göre, sanık hakkında TCK'nın 204/2. maddesi uyarınca kamu davası açılmışken savunma hakkı kısıtlanarak TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca karar verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinden sonra yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak karar bozulmuştur. Detaylı olarak, TCK'nın 204/1 ve 2. maddeleri ve TCK'nın 53. maddesi açıklanmalıdır.

11. Ceza Dairesi 2017/4174 E. , 2018/649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan beraat,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

A-Görevi kötüye kullanmak suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun, sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanık ... yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ... müdafinin temyiz itirazlarına gelince;
1-İddianamede sanık hakkında TCK"nın 204/2. maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 204/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.